Надвірнянські депутати-свободівці не допустили підвищення тарифів для населення

21 березня відбулася ХХ сесія Надвірнянської міської ради. В порядок денний сесії було включено питання «Про збільшення тарифів з обслуговування будинків та прибудинкових територій».

Питання підняття тарифів на послуги комунального підприємства «Надвірнянський житловик» виникло не сьогодні. Ще з грудня минулого року міською радою та адміністрацією комунального підприємства розроблялися економічні обґрунтування підвищення тарифів. Протягом січня у житлових районах міста були проведені громадські слухання. Жителі на зібраннях висловлювали побажання, зауваження та претензії до роботи житлової організації. Не секрет, що кошти, які жителі міста платили за ненадані, або неякісно надані послуги, після того, як потрапили на рахунки «Житловика», йшли на подекуди не обґрунтовано завищену заробітну плату його працівників.

На засіданнях постійних депутатських комісій з питань функціонування житлово-комунального господарства, депутати від ВО «Свобода» висловлювали зауваження щодо необ’єктивності у підході визначення прибудинкових територій багатьох будинків, особливо в тих, де перші поверхи займають магазини та заклади сфери послуг. Жителі цих будинків не використовують території перед магазинами для власних потреб і не згодні з тим, щоб у тариф їм зараховували оплату за територію перед магазинами.

Крім того, працівники «Житловика» не прибирають перед комерційними закладами, хоча КП виставляє рахунки підприємцям, та ще й завищені, повторно нараховуючи на цей тариф ПДВ.

Норми продукування сміття та будівельного сміття на одного жителя не відповідають здоровому глузду. Наприклад, з будинку на 60 квартир за рік нормою передбачено, ніби від будинку вивозиться 32 тони великогабаритного сміття та 360 метрів кубічних звичайного сміття, яке цей будинок продукує.

Свободівці ставили питання й про зменшення накладних витрат підприємства, які складають майже 100 відсотків від фонду заробітної плати. Та погіршувати свій власний матеріальний стан керівництво комунального підприємства не планує.

А як бути жителям міста, якщо реальні доходи населення не наздоганяють ріст інфляції, ріст цін та тарифів?

Ці та інші пропозиції з врегулювання тарифу, які вносили депутати фракції ВО «Свобода» не знайшли свого відображення і у самому розрахунку тарифів, у визначенні прибудинкових територій і у проекті рішення, яке було запропоноване на розгляд сесії.

Перед сесією міської ради фракція «Свободи» чітко заявила свою позицію – не підтримувати підняття тарифів на житлові послуги.

Передбачивши, що у відкритому голосуванні питання підняття тарифів не отримає потрібну кількість голосів, надійшла пропозиція провести таємне голосування. Фракція «Свободи» виступила з зустрічною пропозицією, щоб провести поіменне голосування так, щоб жителі міста знали хто і як голосував за це питання. Пропозицію свободівців не підтримали, і було прийнято рішення провести таємне голосування.

Крім свободівців, які заявляли про те, що не підтримуватимуть питання підвищення тарифів, з депутатів про це публічно ніхто не висловлювався. І, напевно, адміністрація міської ради та керівництво КП «Житловик» сподівалися, що таємним голосуванням зможуть зібрати потрібну кількість голосів. Та яке було їхнє розчарування, коли лічильна комісія оголосила результати голосування: «Для набрання чинності за рішення не вистачило одного голосу». Разом з депутатами від «Свободи» ще п’ятеро депутатів з інших фракцій, які мають свою позицію, але з певних причин не хотіли її озвучувати, проголосували проти підняття тарифів на послуги комунального підприємства «Надвірнянський житловик».

Автор
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Актуальність
0/12
Викладення
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань. Для оцінок та рецензій використовуйте форму відгуку