Міська рада Яремче намагалася прибрати до рук заповідні землі

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області Карпатському НПП було повернено майже два гектари земелі, які в 2013 році були незаконно передані в приватні руки.

Суд задовольнив позов Надвірнянської місцевої прокуратури про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради та повернення земельних ділянок площею 1,82 га Карпатському національному природному парку ― інформує 0342.ua з посиланням на прес-службу прокуратури Івано-Франківської області.

Йдеться про землю природно-заповідного фонду, яку орган місцевого самоврядування, не маючи на те повноважень, передав у приватні руки.

Відтак, щоб повернути ділянку, прокуратура у 2013 році звернулася до Яремчанського міського суду, яким після тривалого розгляду в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, прокуратура оскаржила його в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду скаргу прокуратури задоволено, визнано недійсним рішення міської ради та повернуто зазначену землю Карпатському національному природному парку.

Нагадаємо, що на початку жовтня атовці зібрали прес-конференцію, на якій розповіли ЗМІ про те, що виявили давню корупційну схему, за якою двоє працівників прокурорського апарату і дружина колишнього прокурора Івано-Франківська фігурують в махінаціях зі зміною меж Карпатського національного природного парку на свою користь.

Теперішній обласний прокурор Стратюк на своїй звітній конференції перед ЗМІ розповів, що по даній справі поновлено службове розслідування.

Автор
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Актуальність
0/12
Викладення
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань. Для оцінок та рецензій використовуйте форму відгуку