В Івано-Франківську жінку притягують до відповідальності за крадіжки товарів з гіпермаркету "Епіцентр". Загальна сума збитків, яких вона завдала магазину, становить 1 464 гривні.
Про це йдеться у постанові Івано-Франківського міського суду, оприлюдненій 28 січня 2026 року.
Як встановив суд, 8 грудня 2025 року жінка, перебуваючи у торговому залі "Епіцентру К", винесла без оплати кілька товарів:
чотири прозорі накладки на кути, драже з фундуком у молочному шоколаді, фарбу для волосся, а також тверде туалетне мило. Вартість викраденого склала 383 гривні (без ПДВ). Цей випадок кваліфікували як адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Втім, на цьому історія не завершилась. Уже 10 грудня 2025 року жінка знову винесла з того ж гіпермаркету товар без оплати. Цього разу — мережевий зарядний пристрій, кабель, снек-жульєн з куркою та грибами. Сума збитків — 847 гривень без ПДВ. За цей епізод її дії кваліфікували за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
19 грудня 2025 року громадянка у гіпермаркеті "Епіцентр К" поцупила картоплю з кропом та вершковим маслом, філе куряче, бальзам для волосся, загальною вартістю 234 гривень без ПДВ, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП. В судовому засіданні вона свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, ствердила все вищенаведене. Запевнила суд, що більше такого не повториться.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав жінку винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративні стягнення:
за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП їй визначили остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
"Суд вважає, що в діях жінки є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП. Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винної, її вік, ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, місце та час вчинення правопорушень, ставлення винної до скоєних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП", - наголосив суд.