Когда речь заходит об экологии, разговор быстро превращается в спор: «уголь — зло, зелёная энергия — спасение». Но реальность сложнее. Климат действительно меняется, выбросы нужно снижать, однако мир не может мгновенно отказаться от угля без тяжёлых последствий.
Филипп Травкин (Pylyp Travkin): От угля к чистой энергии объясняет, что будущее не в запрете, а в балансе — там, где технологии позволяют сочетать стабильность, экологию и экономику.

Почему мир не готов к “нулевому углю”

Сегодня уголь обеспечивает около трети мировой выработки электроэнергии.
Для многих стран — это единственный доступный ресурс. Попытка отказаться от него одномоментно означает рост цен, перебои с энергоснабжением и удар по промышленности. Даже Европа, где курс на декарбонизацию самый жёсткий, временно возвращает угольные станции в работу во время энергетических кризисов. Это не шаг назад, а мера выживания.

Травкин отмечает: «Резкий отказ от угля не делает энергетику чистой — он делает её нестабильной».

Технологии вместо крайностей

Современная инженерия позволяет использовать уголь без разрушительного воздействия на климат. Ключевые решения уже работают:

  • CCS и CCUS — системы улавливания и хранения углекислого газа, внедрённые в Китае, США и Норвегии;
  • газификация угля — позволяет получать водород и синтетическое топливо;
  • автоматизированные станции с цифровым мониторингом выбросов;
  • гибридные модели, где уголь используется вместе с биотопливом или природным газом.

Эти технологии не отменяют климатическую политику — они делают её реалистичной. Ведь невозможно строить будущее на дефиците энергии.

Уголь и климат — союзники при правильных условиях

Парадоксально, но именно угольная отрасль способна стать частью климатического решения.
Инвестиции в “чистый уголь” означают не сохранение старых технологий, а внедрение новых — с минимальными выбросами, высоким КПД и контролем углеродного следа.
Более того, в странах Азии и Африки развитие “чистых” технологий на угле даёт возможность перейти к устойчивой энергетике без угрозы энергетической бедности.

Филипп Травкин подчёркивает: «Климату нужна не символическая жертва, а умная стратегия».
И эта стратегия — в технологиях, которые сокращают вред, а не создают кризис.
От угля к чистой энергии — это не лозунг о запрете, а путь, где важен компромисс между экономикой и климатом.